Retour sur l'acte d'Angel Matos [Cuba] qui a frappé un arbitre aux JO
posté le lundi 25 août 2008 à 01h26 par Xavier
L'actu du taekwondo | #89
16 kihaps
Quelques minutes à peine après l'action, cette image d'Angel Matos avait déjà fait le tour du monde. Condamnée unanimement à l'international, cette action est pourtant moins simple qu'il n'y parait.
Pourquoi Angel Matos a-t-il frappé Chakir Chelbat, l'arbitre suédois ?
Lors de son combat contre le kazakhe Arman Chilmanov, Angel Matos a été blessé au pied et a nécessité des soins. L'arbitre a donc déclenché 1 minute d'interruption afin que Matos puisse recevoir des soins. A l'issue de cette minute, Matos n'étant pas en garde et prêt à combattre, il a été disqualifié. Après avoir essayé vainement de défendre sa cause auprès de Chakir Chelbat, il a finalement donné un coup de pied dans la tête de l'arbitre.
Matos devait-il être disqualifié à l'issue de la minute de soin ?
cf suite de l'article
Lors des Jeux Olympiques, ce sont les règles de la WTF qui sont appliquées. Celles-ci peuvent être consultées sur le site de la fédération mondiale, dans la section "rules" (en anglais). Ici, une section nous intéresse particulièrement : « Article 19, Procedures for suspending the Match ».
L'article 19 indique la procédure à suivre lors de l'interruption d'un combat, notamment sur raison médicale. Le point 4 nous indique "The contestant who does not demonstrate the will to continue the contest after one minute, even in the case of a slight injury, shall be declared loser by the referee." (Le compétiteur qui n'indique pas sa volonté de continuer la compétition après 1 minute, même dans le cas d'une blessure légère, doit être déclaré perdant par l'arbitre).
Matos Angel devait donc à l'issue de la minute se mettre en position de combat et pousser un kihap. Il aurait éventuellement pu requérir une minute supplémentaire, mais pas sans avoir commencé par se mettre en garde.
Cependant, c'est à l'arbitrage de maintenir les compétiteurs informés du temps restant
En effet, c'est à l'arbitrage de prévenir que la minute va arriver à son terme, éventuellement en appellant le compétiteur par la couleur de son plastron (dans notre cas : Hong - rouge) quelques secondes avant la fin du temps. La scoring machine est là pour assister l'arbitre dans son rôle et non pas le remplacer. (Par exemple, le buzz d'une scoring machine à la fin d'un round ou combat ne suffit pas à arrêter l'action. L'arbitre arrête de lui-même le combat).
On peut donc penser qu'il était prématuré pour l'arbitre de disqualifier sans avertissement Angel Matos.
Des rumeurs étonnantes
L'entraîneur d'Angel Matos a, alors que son combattant essayait de s'expliquer avec l'arbitre (avec véhémence malgré tout), crié ouvertement au complot. Plus tard il a déclaré que de l'argent leur avait été proposé par une autre équipe afin de perdre ce combat.
Malgré tout, le geste d'Angel Matos reste inexcusable
Angel Matos a gravement porté atteinte aux valeurs fondamentales de l'Olympisme et a fortiori à celles du taekwondo, dont le respect de l'arbitre est un fondamental. La décision du conseil de discipline extraordinaire d'exclure le compétiteur et le coach (responsable du compétiteur) était par conséquent parfaitement justifiée.
Les conséquences de cet incident
La communauté sportive internationale a clairement condamné cet incident. Cependant ce ne sont pas les seules personnes qui ont été montrées du doigt. L'arbitrage des épreuves de taekwondo a également été mis en cause. L'afp indiquait en introduction de sa dépèche concernant l'incident "Des décisions contestées, un arbitre frappé par un athlète et des officiels dépassés par les événements, le taekwondo a justifié sa sulfureuse réputation lors des jeux Olympiques de Pékin, mais ses dirigeants assurent que son avenir olympique n'est pas compromis". L'expression est lâchée "avenir olympique du taekwondo". Beaucoup profitent en effet de l'évènement pour discréditer le taekwondo. Cela à plus fortes raisons que le CIO a choisi de limiter fortement le nombre de sports et que beaucoup sont candidats (parmi lesquels le karaté, le golf et bien d'autres). Aussi, si la WTF, en son secrétaire Général Yang Jin-Suk se montre très confiant, nombreuses sont les sources d'informations qui voient le taekwondo disparaître ou comme discrédité.
Il est aujourd'hui impossible de connaître les retombées à long terme de cet acte sur-médiatisé. L'image du taekwondo a en tous cas été bien écorchée et il va falloir du temps avant que cet art martial retrouve le même niveau de confiance de la part du grand public.
crédit photo : afp
> hwoarang59 : j'ai peur que tu te trompes de débat, il n'est pas question de bon ou de mauvais sport, il est plutôt question de bon ou mauvais club, de pratique adaptée à tout un chacun. Il faut trouver un club qui te corresponde, où tu puisses bâtir ta propre pratique du taekwondo en accord avec ton corps.
Recevez les news...
